仙乐健康代工疑云：从优思益造假事件透视ODM代工模式的边界与责任

2019年，当仙乐健康在深交所创业板敲响上市钟声时，恐怕不会想到六年后会因一桩海外代工纠纷被推上舆论的风口浪尖。作为国内首家登陆A股的营养健康食品合同研发生产企业，这家头顶光环的行业龙头近期深陷信任危机。

事件回溯：从澳洲优思益翻车到代工厂浮出水面

4月7日，网红保健品品牌"优思益"因涉嫌造假翻车，其国内代工厂仙乐健康科技（安徽）有限公司随之被媒体点名。值得注意的是，这并非一次普通的品控失误——涉事产品流向澳洲市场，牵涉跨境食品出口的合规边界问题。

天眼查数据显示，仙乐健康科技（安徽）有限公司成立于2013年11月，注册资本1亿元，由上市公司仙乐健康（300791）全资持股。抽查检查信息显示，该公司曾多次出现责令整改的情形，这一历史记录为当前事件蒙上了阴影。

仙乐健康回应核心要点拆解

面对舆论质疑，仙乐健康迅速通过官方渠道发布声明，核心立场可归纳为三点：第一，与涉事澳洲企业"YARRAVIBEPTYLTD"的合作属于食品出口订单业务，按合同约定完成生产交付；第二，仙乐健康不参与客户的产品销售、宣传及推广环节，未对相关行为作出任何授权；第三，与广州雅拉源健康产业有限公司之间不存在任何关联关系。

从法律层面分析，ODM（原始设计制造）模式下，代工厂的权责边界向来是行业争议焦点。仙乐健康的声明试图划清"生产"与"销售"的责任分界线，这一主张在法律层面是否站得住脚，仍需监管部门的最终认定。

上市公司基本面影响评估

值得关注的是，仙乐健康正处于战略转型的关键节点。今年1月底，公司筹划两地上市，向港交所主板递交上市申请。此时曝出代工丑闻，对IPO进程的影响不言而喻。

从业绩预告来看，仙乐健康预计2025年归属上市公司股东的净利润为1.01亿元至1.51亿元，同比下降53%至69%。业绩承压与声誉风险叠加，公司正面临双重考验。

行业启示：代工模式下品牌方与制造商的责任划分

此事件为营养健康食品行业的代工模式敲响警钟。代工厂按订单生产、品牌方负责销售推广的分工模式，在提升效率的同时也埋下了责任模糊的风险。当品牌方出现违规行为，代工厂是否能够完全免责？这需要从合同条款、质量管控、监管义务等多维度进行审视。

仙乐健康在声明中强调"事件属于个别品牌营销问题，并不涉及生产制造环节的系统性风险"，并表示已将相关报关回执汇总上报主管部门。在监管部门调查结果出炉前，这一表态能否平息市场疑虑，仍有待观察。